作者:記者 肖波 王文志 王濤／北京報(bào)道
2月19日，是農(nóng)歷二十四節(jié)氣中的雨水。2010年的雨水時(shí)節(jié)，對(duì)于北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱微點(diǎn)公司)，應(yīng)該不是一個(gè)年復(fù)一年，司空見(jiàn)慣的節(jié)令。
虎年春節(jié)前的早些時(shí)候，首例故意傳播網(wǎng)絡(luò)病毒假案的始作俑者、北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處原處長(zhǎng)于兵，因涉嫌貪污受賄1400余萬(wàn)元，被北京市一中院公審。
從2005年7月開(kāi)始，歷時(shí)四年多，于兵案受害方——微點(diǎn)公司不斷奔走申訴，這樁中國(guó)軟件殺毒界最大案件終于真相大白。
于兵案尚未宣判，言“往事已矣”還為時(shí)過(guò)早。一項(xiàng)重大原始創(chuàng)新遭遇數(shù)年厄運(yùn)，這足以觸發(fā)人們的憂與思。
劉旭：搞技術(shù)創(chuàng)新，太難了
在位于北京西四環(huán)某大廈一隅，微點(diǎn)公司總經(jīng)理劉旭，在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)一聲長(zhǎng)嘆：“搞技術(shù)創(chuàng)新，太難了。”
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，于兵案涉及四家互聯(lián)網(wǎng)公司，其中被指控的第一項(xiàng)就是收受北京瑞星科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞星公司)420多萬(wàn)元。北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司傳播計(jì)算機(jī)病毒案件是于兵應(yīng)瑞星公司之請(qǐng)托，制造的一起假案。
在一場(chǎng)力量懸殊、曠日持久的殊死較量中，劉旭開(kāi)始和時(shí)間賽跑，幾乎每天都工作到凌晨?jī)扇c(diǎn)鐘。他接受記者采訪時(shí)說(shuō)的最多的一句話便是：“我希望政府能保護(hù)我的創(chuàng)新成果，僅此而已。”
劉旭顯然算不得草根科技創(chuàng)新者。他曾是中科院數(shù)學(xué)研究所的高級(jí)工程師、計(jì)算機(jī)科學(xué)家，曾任國(guó)家863反病毒專家，是瑞星殺毒軟件的原設(shè)計(jì)者和發(fā)明人，從事反病毒技術(shù)研究已過(guò)15年，系我國(guó)第一個(gè)發(fā)現(xiàn)并解決CIH病毒的專家，在業(yè)內(nèi)被譽(yù)為“中國(guó)殺毒軟件第一人”。
2003年2月，劉旭以瑞星總經(jīng)理的身份從瑞星公司離職。
2004年，劉旭對(duì)從事十幾年的反病毒研究進(jìn)行反思和總結(jié)，認(rèn)為殺毒軟件采用病毒碼識(shí)別病毒的技術(shù)存在總是滯后于病毒的致命缺陷，即一種新病毒出現(xiàn)——殺毒軟件升級(jí)——另一種新病毒出現(xiàn)——殺毒軟件再升級(jí)的傳統(tǒng)殺毒模式已經(jīng)不能滿足用戶對(duì)反病毒的要求，他遂開(kāi)始潛心研究后來(lái)對(duì)傳統(tǒng)殺毒軟件造成顛覆性影響的、能夠有效防御新病毒的“主動(dòng)防御軟件”。
2005年1月，劉旭攜從瑞星公司離職一年的田亞葵，創(chuàng)辦了微點(diǎn)公司。當(dāng)年5月，劉旭在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《殺毒軟件亟待克服重大技術(shù)缺陷我國(guó)應(yīng)盡快研制主動(dòng)防御型產(chǎn)品》和《主動(dòng)防御電腦病毒并非天方夜譚》的署名文章，他當(dāng)時(shí)并沒(méi)意識(shí)到，這項(xiàng)重大原始創(chuàng)新會(huì)給微點(diǎn)公司帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。
自主創(chuàng)新卻引來(lái)滅頂之災(zāi)
就在這一足以改變殺毒軟件市場(chǎng)格局的新產(chǎn)品謀求上市前，一系列匪夷所思的事情接踵而至——
劉旭向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者回憶，當(dāng)時(shí)北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處有關(guān)人士曾直言不諱地表示“微點(diǎn)公司的產(chǎn)品一旦上市很可能改變市場(chǎng)格局。”同時(shí)“奉勸”他“把微點(diǎn)賣給瑞星這樣有實(shí)力、有背景的公司，或者遷出北京，搬回原籍福建。”
劉旭并沒(méi)有接受這樣的“奉勸”，而是積極申請(qǐng)產(chǎn)品銷售許可證，但遇到了網(wǎng)監(jiān)部門阻撓產(chǎn)品檢測(cè)。
劉旭說(shuō)，國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心曾收到北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處《關(guān)于暫停受理東方微點(diǎn)公司防病毒產(chǎn)品檢測(cè)的函》，建議不對(duì)微點(diǎn)公司產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，致使微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件因產(chǎn)品不能檢測(cè)無(wú)法獲得銷售許可證。當(dāng)時(shí)北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處還將查抄的存儲(chǔ)微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件設(shè)計(jì)方案和源程序等核心機(jī)密的計(jì)算機(jī)送進(jìn)瑞星公司。
其后，有關(guān)部門以“傳播四種病毒”為主要理由拘捕微點(diǎn)公司副總經(jīng)理田亞葵。公安機(jī)關(guān)出具的起訴意見(jiàn)書中稱，田亞葵在使用電腦與互聯(lián)網(wǎng)連接的過(guò)程中，運(yùn)行或激活四種計(jì)算機(jī)病毒，致使健橋證券股份有限公司北京管理部等用戶感染病毒，造成經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)余元。后來(lái)經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，這四種老病毒根本不具主動(dòng)傳播性。
劉旭對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)，2008年12月，北京市公安局一次會(huì)議上曾披露，北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司傳播計(jì)算機(jī)病毒案件是于兵應(yīng)瑞星公司之請(qǐng)托，指使民警張某、齊某調(diào)取假報(bào)案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料制造的一起假案。于兵涉嫌利用職務(wù)便利貪污公款、收受瑞星公司賄賂等問(wèn)題，涉案金額巨大。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，于兵案涉案金額共1400余萬(wàn)元，其中受賄上千萬(wàn)元，共涉及四家互聯(lián)網(wǎng)公司，其中收受瑞星公司420多萬(wàn)元。
2009年2月，瑞星公司卻公開(kāi)發(fā)表聲明，稱有關(guān)媒體“連篇累牘的污蔑、丑化，瑞星公司的聲譽(yù)不斷遭受重創(chuàng)，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，瑞星的員工時(shí)刻被‘幕后黑手’的罵名傷害著，承受著巨大的壓力”。
就此，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者致函瑞星公司，但截至發(fā)稿前，瑞星公司并未給出任何回復(fù)。
創(chuàng)新保護(hù)的鏈條卡在哪里
當(dāng)創(chuàng)新技術(shù)缺失時(shí)，我們呼喚自主創(chuàng)新；而擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新成果出現(xiàn)后，又難以叩響市場(chǎng)大門甚至險(xiǎn)遭扼殺。自主創(chuàng)新的鏈條到底卡在哪里？
而劉旭為了創(chuàng)新，幾乎讓自己和微點(diǎn)公司陷入滅頂之災(zāi)，副總被捕，病毒庫(kù)保管員遭到通緝，劉旭四處躲藏，研發(fā)團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。
在外界看來(lái)虛幻無(wú)形的殺毒軟件舞臺(tái)，上演了一出殺毒軟件廠商與相關(guān)執(zhí)法部門的少數(shù)執(zhí)法者聯(lián)手制造假案、扼殺重大創(chuàng)新的鬧劇。令人痛心的是，除了主角外，參與演出的還有這一領(lǐng)域的一些其他知名企業(yè)，他們出據(jù)假證，落井下石，扮演了極不光彩的角色。
“微點(diǎn)公司的主動(dòng)防御軟件是地地道道的原始創(chuàng)新，極其難能可貴。”原國(guó)家863信息安全技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究專家組成員、原國(guó)信辦信息安全專家陳拂曉接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示。
原國(guó)家863軟件重大專項(xiàng)專家組專家，共創(chuàng)軟件聯(lián)盟秘書長(zhǎng)劉彭解釋說(shuō)，目前，國(guó)內(nèi)外的大多防病毒軟件，都是采用“特征碼”技術(shù)作為基礎(chǔ)的反病毒技術(shù)，其技術(shù)缺陷在于遲滯性，發(fā)現(xiàn)一個(gè)新病毒往往是在造成損失之后。但微點(diǎn)的“主動(dòng)防御”是通過(guò)“行為判斷”，確定其是否為病毒。
中國(guó)工程院院士周仲義說(shuō)：“微點(diǎn)這個(gè)軟件在國(guó)內(nèi)水平是相當(dāng)高的，尤其對(duì)木馬特別有效。如果早一點(diǎn)上市對(duì)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全只有好處沒(méi)有壞處。”
2005年，微點(diǎn)公司因創(chuàng)新陷入始料未及的封殺之時(shí)，本應(yīng)是創(chuàng)新型企業(yè)如沐春風(fēng)的一年。
這一年，黨的十六屆五中全會(huì)審議通過(guò)《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》，將增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為《建議》的重要內(nèi)容，并將“形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)”列為未來(lái)五年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要目標(biāo)之一。
事實(shí)上，近年來(lái)自主創(chuàng)新能力作為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心，已被置于一個(gè)前所未有的戰(zhàn)略高度，相應(yīng)政策密集出臺(tái)。我國(guó)相繼發(fā)布了《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》及其60條配套政策等。國(guó)務(wù)院總理溫家寶在關(guān)于制定“十一五”規(guī)劃建議的說(shuō)明中也強(qiáng)調(diào)，“要大力開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，努力提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的能力。”
陳拂曉進(jìn)一步表示：“微點(diǎn)公司的遭遇一直讓我思考一個(gè)問(wèn)題，在實(shí)施創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的當(dāng)下，我們需要建立一種怎樣的創(chuàng)新環(huán)境？”
劉旭的遭遇不是個(gè)別和偶然的。記者注意到，在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的環(huán)境下，去冬今春各省區(qū)市“兩會(huì)”期間，自主創(chuàng)新成為委員代表們熱議的話題。一些政府官員代表紛紛表示要進(jìn)一步加大對(duì)自主創(chuàng)新的支持力度，財(cái)政要多拿錢資助，多給優(yōu)惠政策。但許多企業(yè)家代表對(duì)此卻不以為然：政府鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，給錢不如給環(huán)境。
某地兩會(huì)上，有地方政協(xié)委員指出，一些重大科技創(chuàng)新成果的開(kāi)發(fā)者，因?yàn)榫芙^向政府部門中掌握某些關(guān)鍵權(quán)力的腐敗分子行賄，甚至膽敢舉報(bào)這樣的腐敗分子，因而與重大科技創(chuàng)新成果項(xiàng)目失之交臂，陷入難以自拔的困境。
據(jù)近年廣東省的一次調(diào)查，該省企業(yè)有近一半反映，企業(yè)家們需要把大量的精力用于和政府有關(guān)部門打交道，44%的民營(yíng)企業(yè)家反映自己因要經(jīng)常忙于跟政府職能部門跑關(guān)系而耗費(fèi)精力；高達(dá)60%的企業(yè)家曾因?yàn)橛嘘P(guān)職能部門效率低、辦事拖拉、程序繁雜而喪失了新的發(fā)展機(jī)會(huì)。
北京大學(xué)創(chuàng)新研究院執(zhí)行院長(zhǎng)蔡劍博士接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)指出，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新在社會(huì)環(huán)境、制度環(huán)境、法制環(huán)境、人文環(huán)境等方面還存在著比較嚴(yán)重的缺陷，現(xiàn)行體制所提供的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制、社會(huì)激勵(lì)機(jī)制、社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制等尚沒(méi)有形成適宜技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境。
專家：軟件業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序阻礙自主創(chuàng)新
“瑞星通過(guò)行賄公職人員于兵，提供偽證誣陷和打壓同行的違法行為令人震驚。如果不受到應(yīng)有的懲戒，認(rèn)真反思，從中吸取教訓(xùn)，類似的事件仍難禁絕，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)相當(dāng)程度的社會(huì)信任危機(jī)、政府信任危機(jī)。當(dāng)然還有行業(yè)生存危機(jī)，損害社會(huì)的整體創(chuàng)新能力。”信息安全研究專家陳拂曉對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)。
國(guó)內(nèi)殺毒巨頭的明爭(zhēng)暗斗
今年1月底2月初，有消息曝出，瑞星通過(guò)多種渠道對(duì)外公然宣稱360有“后門”，任意讀取用戶隱私文件。緊接著，媒體報(bào)道奇虎360公司總裁齊向東宣稱，360免費(fèi)殺毒正式版推出三個(gè)多月后，市場(chǎng)份額就超過(guò)了九年穩(wěn)居第一的瑞星，因此瑞星為了打壓360炮制出了“后門”一說(shuō)，該手法和其當(dāng)年打擊微點(diǎn)如出一轍。
